Inimtegevuse ausus sõltub sotsiaalsest staatusest

Suur positsioon ühiskonnas ja keskkonnateenused julgustab inimest käituma ebaausalt, petma teisi ja rikkuma seadust.

Siin tundub oluline küsimus: kes on rohkem aus, rikas või vaene? Või teaduslikus sõnastuses, kuidas moraalne kuju sõltub ühiskonna sissetuleku ja positsiooni tasemest?

Veel hiljuti, et igal kodanikul NSVL tuli kaaluda rikas kodanlus moraalselt mäda, ebaaus, ja nii edasi .. Teiselt poolt on pikk traditsioon raviks "tähendab meeleolukas inimesed" kui õelate igas mõttes, aadel hinge ja vaimu valdas ainult aristokraatia. Samal ajal, muidugi haruldane mees leiab enda ja oma lähedastega hullem kui teised: rikkad peavad ennast hooldajatega moraali, vaesed, vastupidi, süüdistatakse rikas silmakirjalikkus, õigluse ja aususe, mis olid algselt halb. Mõlemad seisukohad võib leida õigustust: vaesed midagi rikkaks ja rikkad (tema raha!) Võib kergesti eirata teiste inimeste arvamust.

Berkeley ülikooli (USA) psühholoogid otsustasid eksperimentaalselt välja selgitada, kas meetmete ausus sõltub inimese sotsiaalsest seisundist. Teadlased töötasid mitmete vabatahtlike rühmadega, milles osales 100 kuni 200 inimest. Alguses paluti kõigil hinnata oma sotsiaalset olukorda 10-pallisel skaalal, võttes arvesse selliseid parameetreid nagu sissetuleku tase, haridus, töökoha prestiiž jne. Seejärel järgnes ka nalja katse. Subjektidel paluti mängida arvutimänge, mis meenutab tavalisi luid. Mida suurem on tulemus, seda suurem on tasu. Aga kui tavalistest luudest teame, et me ei saa enam "12" välja visata, siis teadis selle piirangu kohta ainult arvutiversioonis eksperimentaatorid. Ja selgus, et "kõrgem ühiskond" on rohkem petnud - rikas kolm korda sagedamini nimetatakse tulemuseks rohkem "12", kuigi nad ei suutnud seda saada.

Tundub, et see nõustub täiesti püha nõukogude võitluse ideoloogiaga. Kuid katse jätkus. Ainestikel paluti võrrelda teiste inimestega sotsiaalse redeli erinevatel etappidel, alates Donald Trumpist kuni kodutute juurde. Samal ajal valmistati eksperiment selliselt, et vabatahtlikud oma teisega võrdlemise teel tõusevad või langevad tasemeni, milles "proov" paiknes. Pärast seda paluti osalejatel võtta seal kristalliseerunud kristalliseerunud seemned, kuid nad olid ette nähtud lastele, kes osalesid lähedalasuvas laboris läbiviidud eksperimendis. Niisiis, kui vaesed tundsid rikkaid, siis võtsid nad rohkem lastele šokolaadi kui tavapärased vaesed, kes tunnevad oma koha.

Teises eksperimentaalses versioonis pidid osalejad ütlema, kuidas võiks kasu saada ahnusest. Samal ajal näitasid mõned neist, et ahnus võib aidata saavutada karjäärivõimalusi. Sel juhul isegi halb hakkas pakkuma erinevaid viise, kuidas saab kasu ahnus: näiteks palgatud töötajate jätta preemiad ülehindama teenuste maksumus klientidele koju kontoris avaliku "küpsised" ...

Viimases etapis teadusuuringute psühholoogid on võtnud "valdkonnas eksperiment": ristteel hõivatud linna, nad palusid möödujad tulla "sebra", justkui kavatseb üle tee, ja teadlased ise sel ajal järgnes käitumist masin. Vastavalt California osariigi seadusele peab juht, kui ta näeb, et jalakäija on valmis teed läbima, on kohustatud peatus ja vahele jätma. Selgus aga, et odavad, mitte-prestiižsed kaubamärgi omanikud erinevad oma soovist seadusest kinni pidada. Staatusautod pidurdatakse jalakäija silmis 3 korda vähem. Sellisel juhul, mis on uudishimulik, käitusid täpselt samad keskkonnasõbralike hübriidmärke omanikud.

Teadlased usuvad, et hübriid-autotööstuse ökoloogia eest hoolitsemine annab omanikule teatud liiki moraalse litsentsi: teo toimepanemise õigus ebaeetiliselt, mitte teiste huvide arvestamine. Üldiselt vastavalt uuringute tulemusi ei saa öelda, et kuuluvate teatud sotsiaalsesse klassi paneb meid paremini kui mees näeb võimalust teenida lisaraha, liiguta üles sotsiaalsel redelil (isegi kui see on illusioon), see on lihtne unustada, et ta on halb, kuid aus . Ei ole vaja rääkida "tavaliste töötajate" omast aususest ja kõrge moraalsusest. See on nõiaring: mida kõrgem üks tõuseb, seda enam muutub ebaaus ja ebaausus kui ta käitub, seda rohkem võimalusi ronida.

Samal ajal rõhutavad psühholoogid nende tulemuste "mitte klassi" olemust (mida ristmikul kaudselt näitab hübriidvagunite näide). Nad juhivad tähelepanu asjaolule, et siin ei ole umbes klassi, kuid sotsiaalne staatus, mis põhineb valduses võim ja selline suhe võib leida mitte ainult tervete inimestega, kuid ühes kontoris ja ühe pere. Indulgence abielurikkumise, näiteks, et perekondadele isad annavad end ka põhineb patriarhaalne mõisted: mees - pea pere, mis on omaniku kõrgemat staatust, st saab teha mida tahab ...

[1], [2]