Metsatulekahjude suits tabab Euroopat arvatust rängemalt: 93% alahindas riski

Ajakiri The Lancet Planetary Health avaldas Euroopa suurima uuringu metsatulekahjude suitsu lühiajalise mõju kohta suremusele. 32 riigi 654 piirkonna andmete (2004–2022) kohaselt seostatakse iga +1 μg/m³ suitsuspetsiifilist PM2,5-d üldise suremuse suurenemisega 0,7%, hingamisteede suremuse suurenemisega 1,0% ja kardiovaskulaarse suremuse suurenemisega 0,9%. Kui risk arvutatakse „tavalise” PM2,5, mitte tulekahjude PM2,5 põhjal, on koormus 93% alahinnatud (535 surmajuhtumit aastas versus 38).

Taust

• Tulekahjud Euroopas on muutunud sagedasemaks ja intensiivsemaks. Copernicuse/EFFISi andmetel oli 2022. aasta hooaeg ELis alates 2000. aastast halvim ning tekitas Hispaanias ja Prantsusmaal rekordilise süsinikdioksiidi heitkoguse – see näitab, et suitsuhood muutuvad soojenemise ajal regulaarsemaks.
• PM2,5 on peamine suitsu tekitatud kahju „kandja“. Maailma Terviseorganisatsioon on karmistanud õhukvaliteedi piirnorme PM2,5 puhul 5 µg/m³-ni aastas ja 15 µg/m³-ni 24 tunni jooksul, kuna isegi madalad tasemed on seotud suurenenud suremusega.
• Tulekahju PM2.5 võib olla mürgisem kui „tavaline“ PM2.5. Eksperimentaalsed ja epidemioloogilised uuringud näitavad, et metsasuitsu osakesed põhjustavad oma koostise, suuruse ja seotud kemikaalide tõttu hingamissüsteemile ja südame-veresoonkonnale suuremat kahju kui samaväärsed linna PM2.5 annused. Standardid aga üldiselt PM2.5 allikate vahel vahet ei tee.
• Kuni viimase ajani puudusid Euroopas täpsed hinnangud. Kuigi ülemaailmsed uuringud olid seostanud tulekahjustuste PM2,5 suurema lühiajalise suremuse ja Euroopa kohta käivad andmed lünklikud, mistõttu oli riskikoormust raske täpselt arvutada. Uus mitut riiki hõlmav uuring täidab selle lünga.
• Miks on „allika spetsiifilisus” oluline. Autorid näitasid, et riskikordajate kasutamine „kogu” PM2,5 puhul alahindab oluliselt suitsuga seotud suremust; metsatulekahjude PM2,5 puhul spetsiifiline arvestamine annab oluliselt suurema koormuse hinnangu. See on argument õhukvaliteedi seire-/prognoosisüsteemide ja elanikkonna kaitsemeetmete ajakohastamiseks.

Mida nad tegid?

Autorid kasutasid EARLY-ADAPT andmebaasi: igapäevased surmajuhtumite andmed 654 Euroopa külgnevas riiklikus allpiirkonnas (≈541 miljonit elanikku) ja tulekahjudest ja muudest põhjustest tingitud PM2,5 päevased hinnangud. Nad ehitasid mudeleid kuni 7-päevase viivitusega, et jäädvustada suitsu hilinenud mõju suremusele (kogu suremusele, hingamisteede suremusele, kardiovaskulaarsele suremusele).

Tulemused (põhinumbrid)

• Iga +1 μg/m³ metsatulekahjus sisalduva PM2,5 sisalduse kohta:
  - +0,7% suremus kõigist põhjustest;
  - +1,0% hingamisteede suremus;
  - +0,9% kardiovaskulaarne suremus (7 päeva jooksul pärast kokkupuudet).
• Riski alahindamine: arvutused üldise PM2,5-ga annavad ainult 38 surmajuhtumit aastas ja tulekahjudega seotud ~535 surmajuhtumit aastas. Vahe on ≈93%.
• Kus on olukord kõige halvem: suurimad seosed on Bulgaarias, Rumeenias, Ungaris ja Serbias; mõnes Portugali ja Hispaania piirkonnas on seosed nõrgemad (kohaliku tulekahjude ennetamise ja ohjamise võimalikud mõjud).

Miks see oluline on?

• Suits ≠ tavaline sudu. Mitmete uuringute kohaselt võib tulekahjus sisalduv PM2.5 olla osakeste koostise ja suuruse tõttu mürgisem kui "linna" PM2.5 - ja uus uuring kinnitab, et kõigi PM2.5 jaoks ei saa kasutada ühte riskikordajat. Järelevalve ja tervisepoliitika jaoks on vaja allikaspetsiifilisi hinnanguid.
• Poliitika ja tervis. Metsatulekahjude PM2,5 lisamine varajase hoiatamise (AQI), ventilatsiooni/HEPA soovituste ja N95/FFP2 maskide hulka aitab paremini kaitsta haavatavaid rühmi – eakaid, KOK-i/astma ja südame-veresoonkonna haigustega inimesi ning rasedaid. (Järeldus tuleneb mõjust hingamisteede ja südame-veresoonkonna suremusele.)

Kuidas see varasemate andmetega võrreldes on?

Globaalsed ja piirkondlikud hinnangud on juba näidanud tulekahjude PM2,5 kahjulikkust ja vihjanud suuremale toksilisusele võrreldes muude allikatega kui tulekahjud. Euroopa mitme riigi uuring EARLY-ADAPT annab seni kõige detailsema ülevaate lühiajalisest suremusest mandril, mis on tingitud just tulekahjude suitsust.

Piirangud

Need on aegridade seosed: need näitavad lühiajalisi riske, kuid ei selgita kõiki mehhanisme ega hinda pikaajalisi tagajärgi. Tulekahjude inventuuride ja tulekahjude PM2,5 modelleerimise kvaliteet on piirkonniti erinev; heterogeensust mõjutavad kohanemismeetmed ja rahvastiku struktuur.

Allikas: Alari A. jt. The Lancet Planetary Health (veebis, juuni-august 2025) - „Metsatulekahjude suitsu lühiajalise suremuse mõju kvantifitseerimine Euroopas“. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296